一级演员闫学晶在直播中坦言家庭开支巨大，却将儿子数十万的年收入称为“仅几十万元”，引发舆论哗然，其代言的品牌随后遭到网友抵制。

近日，“演员闫学晶哭穷引争议”登上热搜榜，引发广泛讨论。这位国家一级演员在直播中透露，32岁的儿子年收入“仅几十万元”，却需负担家庭年开支百八十万元，否则家庭无法运转。

这番言论迅速在网络上发酵，其代言的品牌也遭遇网友抵制，甚至有网友留言称“不终止合作销量下降四分之三”。

这场风波的起点是一段直播视频。2025年12月底，演员闫学晶在直播中分享家庭状况时，提到自己32岁的儿子林傲霏已经结婚生子。

她表示，儿子一年需要挣到“百八十万（元）”才能维持家庭运转，但“一个戏就挣个几十万块钱”，而且儿媳妇作为音乐剧演员，收入较低，两人年收入合计不足40万元。

这番话迅速引发争议，网友指责她“哭穷”，相关话题在12月29日登上热搜。争议发酵后，网上流传出两段视频，视频中的闫学晶在室内和车内怒怼网友，称他们是“酸黄瓜”。

但据调查，这些视频实际上是几个月前甚至去年的旧料，被嫁接到此次争议中。闫学晶的儿子林先生在1月6日明确表示：“从始至终我们也一直没有回应，网上所有的回应都是不实的。”

闫学晶并非普通艺人。她1972年出生于吉林，毕业于吉林省戏曲学校，是中国内地女演员、二人转表演艺术家，更是海军政治部文工团一级演员。

她因成功出演电视剧《刘老根》中的“山杏”而被观众熟知。在商业领域，她也颇为活跃。公开信息显示，闫学晶名下共关联2家开业企业，均为她与儿子林傲霏的合作企业。

这些企业包括北京春蓝文化传媒有限公司和三亚春蓝文化传媒合伙企业（有限合伙）。此外，她的商业价值也不容小觑。

根据第三方数据，闫学晶在视频平台拥有360.7万粉丝，其1—20秒视频广告预估报价为7.3万元，21—60秒视频广告预估报价为9.4万元，60秒以上视频广告预估报价高达12万元。

这场争议的核心，并非明星家庭是否该有经济压力，而是当公众人物的“压力叙事”脱离了普遍的社会认知，共情的桥梁便自然崩塌。

闫学晶将“年收入几十万”描述为“仅几十万元”，并暗示这样的收入水平难以支撑家庭运转，这在当前经济环境下，与大多数普通家庭的现实感受形成了鲜明对比。

对于许多中国家庭而言，年收入几十万已属不错，甚至远高于平均水平。当她将这一收入水平与“无法运转”的家庭开支相提并论时，无意中暴露出一种脱离大众的财富认知尺度。

这种言论之所以引发如此强烈的反感，正是因为它在无形中否定了无数普通家庭的生活现实，加剧了社会对收入差距的敏感神经。

舆论发酵的直接后果是商业上的反噬。闫学晶代言的品牌遭到网友抵制，品牌方不得不做出回应。

1月5日，佐香园销售部表示，法务部正在评估代言合同。这种商业反噬并非偶然，而是市场对公众人物言行与社会责任匹配度的自然反馈。

作为公众人物，闫学晶的言论不仅代表个人，也会影响其代言的品牌形象。当她的言论引发广泛负面舆论时，品牌方不得不重新评估合作风险。

这起事件也反映出当前社会对公众人物言行的高度敏感和严格期待。公众人物在享受知名度带来的商业利益的同时，也必须承担相应的社会责任，包括在公开场合注意言论的社会影响。

这场风波也展现了网络舆论对公众人物言行的监督作用。从“哭穷”言论引发争议，到代言品牌遭抵制，再到儿子出面澄清不实传闻，整个过程都在网络舆论的审视下进行。

这种监督虽然有时显得严苛，但在某种程度上起到了规范公众人物言行、促进社会责任意识的作用。网络舆论的迅速反应，使得公众人物的不当言论能够及时被指出和纠正。

同时，这也提醒公众人物，在网络时代，任何公开言论都可能被放大解读，需要更加谨慎地表达。对于不实信息的传播，也需要及时澄清，以免误解进一步扩散。

闫学晶的社交媒体广告报价单显示，她的一条60秒以上视频广告价值12万元。与此同时，她口中“仅几十万元”的年收入，却是许多普通家庭数年的总收入。

这场风波的连锁反应仍在继续。品牌方评估代言合同的同时，公众对明星收入与普通人生活差距的讨论愈发激烈。

当公众人物在直播镜头前轻描淡写地谈论“百八十万”的家庭开支时，他们或许未曾意识到，这番言论会在无数为房贷、教育、医疗奔波的家庭心中激起怎样的波澜。

舆论场最终用抵制和质疑给出了回应——在这个时代，共情不再是明星可以随意索取的情感资源，而是需要用心维护的社会信任。（综合网络）