近期，北京市平谷区市场监管局联合多部门查处的一起针对老年人的酒类虚假宣传案件，因其成为北京涉老会销专项整治中首例实现“行刑衔接”的案件而备受关注。

不法商家将普通酒包装成“续命神酒”，宣称能治疗癌症、糖尿病等多种疾病，并以“免费领鸡蛋”为诱饵吸引老年人。这起案件揭示了涉老诈骗的新动向，也展示了行政执法与刑事司法衔接机制在保护老年人权益方面的关键作用。

北京平谷的这起案件，是当前涉老“会销”诈骗的一个缩影。商家利用老年人对健康的渴望和对小恩小惠的难以抗拒，设下层层陷阱。

他们以 “免费领鸡蛋”为诱饵，吸引老年人参与封闭式讲座，在现场通过编造“脑淤血患者灌酒痊愈”等荒诞案例，将普通预包装酒包装成能“防癌抗癌、治疗多种疾病”的“神酒”。

这种营销模式精心设计，步步为营：先以免费礼品降低老年人心理防线；再通过封闭环境制造信息茧房；最后利用“专家”权威和情感攻势促成高价销售。

与普通消费欺诈不同，涉老“会销”的危害更为深远。它不仅造成老年人直接的经济损失——部分案件涉案金额高达数千万元，更可能导致老人因轻信虚假宣传而延误正规治疗，对身体健康造成不可逆的损害。

这种骗局往往针对老年人的心理弱点：对疾病的恐惧、对健康的渴望、对陪伴的需求以及对“权威”的信任。商家正是利用这些弱点，通过“亲情服务”和“健康关怀”的外衣，实施精准诈骗。

平谷此案之所以成为典型，关键在于它实现了从行政处罚到刑事司法的顺畅衔接。

当市场监管部门发现涉案金额较大、社会影响恶劣，已涉嫌犯罪时，没有停留在罚款、没收等行政处罚层面，而是依据“行刑衔接”工作机制，将案件移送公安机关处理。

这种衔接机制打破了过去行政执法与刑事司法之间的壁垒，形成了打击违法犯罪的合力。值得注意是，这种衔接是双向的：既有行政执法中发现犯罪线索移送司法机关的“正向衔接”，也有司法机关作出不起诉决定后建议行政机关给予行政处罚的“反向衔接”。

面对日益隐蔽、组织化的涉老诈骗，单一部门的执法已显不足。近期，民政部、全国老龄办、最高人民法院等七部门联合发布《关于建立健全维护老年人合法权益工作机制的指导意见》，要求依法惩治通过欺骗手段侵害老年人财产权益等违法犯罪行为。

各地也探索出多种协同治理模式。如平谷区市场监管局联合镇政府、派出所、法庭开展流动反诈普法活动，将法律知识送到集市、社区。楚雄州两级法院则通过从严惩处、全流程追赃、发布司法建议等举措，实现了涉老诈骗发案率下降、老人防范意识提升的成效。

“行刑衔接”机制的高效运行，需要在法治框架内寻求精准平衡。一方面，对于主观恶性大、社会危害严重的涉老诈骗，必须坚决移送司法机关追究刑事责任；另一方面，也要避免“一刀切”，对情节轻微、真诚悔过、积极赔偿的违法行为人，在司法处理后是否需要行政处罚，也需审慎考量。

内蒙古伊金霍洛旗检察院办理的一起交通肇事行刑反向衔接案中，检察机关经实地调查、公开听证，考虑到被不起诉人家庭特殊困难，最终没有提出吊销其驾驶证的检察意见，既让违法者受到教育，又最大限度减少了对家庭的影响，彰显了司法温度。

这种平衡考验着执法司法人员的专业能力和为民情怀，也体现了现代法治的精细化和人性化。

在全国各地，针对涉老“会销”的围剿行动正在展开。平谷区市场监管局的执法人员已联合多部门，将流动反诈普法大篷车开进了峪口大集，用真实的“坑老”案例，手把手教老人识破“免费福利”和“神奇疗效”的话术骗局。

与此同时，楚雄的法官们走进电台直播间，向老年人讲解“六不原则”：不轻信、不透漏、不转账、不随意签合同、不贪小利、被骗不隐瞒。晴隆县的市场监管人员则撰写公开信，提醒老年人“保健品不能代替药品”。

当平谷的集市上老人们拿着宣传册认真讨论，当青海的检察机关发布行刑反向衔接典型案例，当最高检的官网展示跨省调查的司法温情，一张守护老年人合法权益的法治网络正在越织越密。

（综合   中国消费者报•中国消费网  中国质量新闻网   嵩明县人民政府  楚雄中院新闻中心）